用途
Deliberation 面向“值得坐下来认真对待的决策”，尤其是伦理问题、架构选择、权衡取舍，以及用户希望获得清晰度的决策。
它的目标不是通过辩论达成共识（consensus through debate），而是通过辨别寻求一致（seeking unity through discernment）。该方法借鉴贵格会（Quaker）的议事实践，并针对 AI 辅助决策进行了适配。
核心观点：有些决策值得比快速答案更多的投入。这些技能为真正的辨别提供结构化方法。
主要能力（三个技能）
| 技能 | 用途 | 何时使用 |
|---|---|---|
| deliberation:discernment | 内在声音寻求清晰 | 重要问题、伦理决策、权衡、多种可行方案 |
| deliberation:clearness | 多智能体委员会并行深度工作 | 代码审查、架构决策、需要分布式深度的研究 |
| deliberation:gathered | 用户与智能体声音共同参与 | 用户有切身利益或视角，希望共同辨别而不是接受建议 |
使用方式（路由逻辑）
收到问题后的判断流程：
- 用户是否有切身利益或视角？
- 是 → deliberation:gathered
- 否 → 进入下一步
- 是否需要并行深度分析？
- 是 → deliberation:clearness
- 否 → 进入下一步
- 是否是重要问题？
- 是 → deliberation:discernment
- 否 → 直接回答
各技能的信号：
使用 deliberation:gathered 的信号：
- “I've been thinking about this for weeks”
- “I'm torn between...”
- “I think X, but...”
- “I don't just want your opinion”
- 用户在问题中表达了自己的立场
使用 deliberation:clearness 的信号：
- 涉及多重关注点的复杂代码审查
- 涉及多个维度的架构决策
- 需要对多个选项进行深入探索的研究
- 那种若直接回答会写得非常长却每个角度都很浅的任务
使用 deliberation:discernment 的信号：
- 具有伦理分量或潜在伤害
- 存在多种可行方案
- 存在重大权衡
- 你本能地想说“这取决于……”
共享原则
三个技能共享以下原则：
| 原则 | 含义 |
|---|---|
| Sense of the meeting | 书记员辨别一致所在——而非计票 |
| Speaking once | 每个视角发言一次，然后倾听 |
| Silence | 在声音之间停顿，让洞见浮现 |
| Standing aside | “我不同意但不阻止”——诚实而不妨碍 |
| Blocking | 罕见——仅用于违反核心原则的情况 |
| Way opens | 识别清晰何时出现，而非强行决定 |
共享资源
- skills/shared/principles.md — 核心原则
- skills/shared/vocabulary.md — 共享术语
- skills/shared/clerk-patterns.md — 书记员角色的综合模式
适用场景与限制
适用场景包括：需要认真权衡的伦理决策、多维度架构选择、需要并行深度的复杂代码审查或研究、用户自身有立场并希望共同辨别的决策。
限制方面：资料未提供具体收费、价格、平台支持或效果保证。该技能依赖用户自行调用对应子技能，路由逻辑需要判断用户是否有切身利益、是否需要并行深度分析以及问题是否重要。