SuperAPI AI 工具集

omakase-off

编程与开发

查看项目

更新于 10-15 11:20

技能介绍

用途

Omakase-Off 是一个技能,作为构建、创建、实现类请求的入口门。它适用于当你还不确定要构建什么时,通过并行探索不同方案来帮助决策。它是 Test Kitchen Development 的一部分,与 cookoff(同一方案、多个实现竞争)并列。

核心原则:让犹豫在头脑风暴中自然浮现,然后并行实现多种方案,让真实代码和测试来决定最佳解。

主要能力

三个触发点

触发点 1:头脑风暴之前

当出现“我想构建……”“创建一个……”“实现……”“添加一个功能……”等请求时,会呈现选择:

  • 一起头脑风暴——逐步探索需求和设计
  • Omakase(厨师精选)——生成 3-5 个最佳方案,并行实现,让测试选出胜者

触发点 2:头脑风暴期间(犹豫检测)

检测信号:

  • 在架构决策上连续出现 2 个以上不确定回应
  • 短语:“不确定”“不知道”“都行”“你选”“没有偏好”

检测到时,会询问是否要并行探索多种方案。

触发点 3:明确请求

  • “两种方案都试试”“都探索一下”“omakase”
  • “实现两个变体”“看看哪个更好”

工作流概览

阶段 描述
0. 入口 呈现头脑风暴 vs omakase 选择
1. 头脑风暴 设计期间被动检测槽位
1.5. 决策 若检测到槽位,提供并行探索
2. 规划 为每个变体生成实现计划
3. 实现 在单条消息中派发所有智能体
4. 评估 场景测试 → 全新视角 → 评判幸存者
5. 完成 完成胜者,清理败者

完整阶段细节见 references/detailed-workflow.md。

目录结构

docs/plans/<name>/ design.md # 来自头脑风暴的共享上下文 omakase/ variant-<name>/ plan.md # 此变体的实现计划 result.md # 最终报告

.worktrees/ variant-<name>/ # Omakase 变体工作树

槽位分类

类型 示例 值得探索?
架构性 存储引擎、框架、认证方式 是
琐碎 文件位置、命名、配置格式 否

只有架构性决策会成为并行探索的槽位。

变体限制

最多 5-6 个实现。不要做完全组合爆炸:

  1. 确定主轴(最大架构影响)
  2. 沿该轴创建变体
  3. 用自然配对填充次要槽位

使用方式

关键规则

  1. 在单条消息中派发所有变体——多个 Task 工具,一条消息
  2. 必须使用 scenario-testing——而非手动验证
  3. 对幸存者进行全新视角审查——在评判比较之前必需
  4. 始终清理败者——移除工作树和分支
  5. 编写 result.md——记录尝试了什么以及胜者为何胜出

编排的技能

依赖 用途
brainstorming 带被动槽位检测的修改流程
writing-plans 为每个变体生成实现计划
git-worktrees 为每个变体创建隔离工作树
parallel-agents 并行派发所有变体子智能体
scenario-testing 对所有变体运行相同场景
fresh-eyes 对幸存者进行质量审查 → 作为评判输入
finish-branch 处理胜者(合并/PR),清理败者

适用场景

示例流程

用户:“我需要构建一个 CLI 待办事项应用。”

Claude:[触发 omakase-off] 在我们深入之前,你希望如何推进?

  1. 一起头脑风暴
  2. Omakase(厨师精选)

用户:“1”

Claude:[头脑风暴继续,检测到存储方面的犹豫]

你似乎在存储方面比较灵活(JSON vs SQLite)。你希望:

  1. 并行探索——我会实现两个变体
  2. 最佳猜测——我会选 JSON(更简单)

用户:“1”

[为 variant-json、variant-sqlite 创建计划] [在单条消息中派发并行智能体] [对两者运行场景测试] [对幸存者进行全新视角审查] [呈现比较,用户选择胜者] [清理败者,完成胜者分支]

限制

  • 变体上限为 5-6 个实现,避免组合爆炸
  • 只有架构性决策会成为并行探索的槽位,琐碎决策不探索
  • 必须使用 scenario-testing 而非手动验证
  • 评判比较前必须对幸存者进行全新视角审查
  • 必须清理败者工作树和分支
  • 必须编写 result.md 记录尝试内容和胜出原因
  • 关于收费、价格、平台等具体信息暂未提供