用途
executing-plans 用于当你有一份书面实现计划需要在单独的会话中执行，并设有审查检查点时。它的核心流程是：加载计划，批判性审查，执行所有任务，完成后报告。
开始时需要宣布："我正在使用 executing-plans 技能来实现此计划。"
注意：该技能提示，Superpowers 在有子代理支持时效果好得多（Claude Code、Codex CLI、Codex App、Copilot CLI 与 Gemini CLI 都算；见 ../using-superpowers/references/ 下的各平台工具参考）。如果子代理可用，应使用 superpowers:subagent-driven-development 而非此技能。
主要能力与流程
步骤 1：加载并审查计划
- 确保有一个隔离的工作区：用 superpowers:using-git-worktrees 创建一个，或者核实已有的那个
- 读取计划文件
- 批判性审查——识别计划中的任何问题或疑虑
- 如果有疑虑：在开始之前向你的人类伙伴提出
- 如果没有疑虑：创建 TodoWrite 并继续
审查时重点检查：
- 步骤之间是否有依赖遗漏？（A 依赖 B，但 B 排在 A 之后）
- 验证条件是否明确？（"确认可用"不算，"运行 npm test 全部通过"才算）
- 是否有隐含的环境假设？（Node 版本、数据库连接、API Key）
审查示例：
计划文件：docs/plan.md 任务清单：5 个任务
审查发现：
- 任务 3（添加数据库迁移）应在任务 2（编写数据模型）之后，顺序正确 ✓
- 任务 4 的验证条件写的是"确认功能正常"→ 需澄清：具体跑什么测试？
- 计划未提及 Python 版本要求 → 需确认
向伙伴提出： "计划整体可执行。有两个问题：(1) 任务 4 的验证条件不够具体，建议改为 '运行 pytest tests/test_api.py 全部通过'；(2) 需要确认 Python 版本要求。"
步骤 2：执行任务
对于每个任务：
- 标记为进行中 — 更新 TodoWrite
- 理解目标 — 重读任务描述，明确完成标准
- 执行实现 — 严格按照计划步骤执行（计划已有小步骤）
- 运行验证 — 按要求运行测试或检查
- 提交变更 — 每完成一个任务提交一次，commit message 引用任务编号
- 标记为已完成 — 更新 TodoWrite
每个任务的节奏示例：
--- 任务 2/5：添加用户验证 --- [标记进行中]
目标：为 /api/users 添加输入验证 完成标准：所有验证测试通过，无效输入返回 400
[实现]
- 添加 validateUser() 中间件
- 编写 3 个验证规则（email 格式、密码强度、用户名长度）
[验证] $ npm test -- --grep "validation" ✓ 拒绝无效 email (12ms) ✓ 拒绝弱密码 (8ms) ✓ 拒绝过长用户名 (5ms) 3 passing
[提交] $ git add src/middleware/validate.js tests/validation.test.js $ git commit -m "feat: 添加用户输入验证（任务 2/5）"
[标记完成] --- 任务 2/5 完成 ---
持续自查：
- 执行过程中持续留意：整体方向还对吗？有没有偏离计划？
- 如果发现前面的实现有问题，先修复再继续，不要带着问题往下走
步骤 3：完成开发
所有任务完成并验证后：
宣布："我正在使用 finishing-a-development-branch 技能来完成此工作。"
必需子技能：使用 superpowers:finishing-a-development-branch
按照该技能的指引验证测试、展示选项、执行选择。
完成报告模板：
执行报告
计划： docs/plan.md 分支： feature/user-validation 任务： 5/5 已完成
完成的任务
- ✅ 初始化项目结构
- ✅ 添加用户验证
- ✅ 添加数据库迁移
- ✅ 实现 API 端点
- ✅ 添加集成测试
验证结果
- 单元测试：23/23 通过
- 集成测试：8/8 通过
- lint 检查：0 个警告
偏离计划的地方
- 任务 3：Redis 配置从 env 改为 config.yaml（经伙伴同意）
下一步
按 finishing-a-development-branch 技能处理合并/PR
何时停下来求助
在以下情况立即停止执行：
- 遇到阻塞（缺少依赖、测试失败、指令不清）
- 计划有严重缺陷导致无法开始
- 你不理解某条指令
- 验证反复失败（同一测试失败 2 次以上）
不确定时就问，不要猜测。
常见异常处理
本节是 superpowers-zh 的增量内容，上游 obra/superpowers 没有。它展开的是上一节「遇到阻塞（缺少依赖、测试失败、指令不清）」的三种具体情形。上游的步骤 1–3 与其余各节均为逐节翻译，未被本节改动。
测试失败：
- 读错误信息，定位失败原因
- 区分：是实现 bug？还是测试本身有问题？还是计划描述有误？
- 实现 bug → 修复并重跑
- 测试有问题 → 修复测试，向伙伴说明
- 计划有误 → 停下来，向伙伴报告并建议修正
依赖缺失：
任务 3 需要 Redis 连接，但计划中没有提及 Redis 配置。 → 停止执行 → 向伙伴报告："任务 3 需要 Redis，计划中未包含配置步骤。建议：在任务 3 前插入 '配置 Redis 连接' 步骤。"
指令不清：
- 不要猜测意图，不要"合理推断"
- 列出你的理解和困惑，让伙伴澄清
- 等待回复后再继续
提交粒度：每个任务单独提交，commit message 引用任务编号。
何时回到之前的步骤
回到审查（步骤 1）当：
- 伙伴根据你的反馈更新了计划
- 根本性的方案需要重新考虑
不要硬闯阻塞 — 停下来问。
注意事项
- 先批判性审查计划
- 严格按照计划步骤执行
- 不要跳过验证
- 计划要求时引用相应技能
- 遇到阻塞时停下来，不要猜测
- 未经用户明确同意，绝不在 main/master 分支上开始实现
适用场景与限制
适用场景：已有书面实现计划、需要在独立会话中按任务逐步执行、并设置审查检查点的开发工作。
限制：该技能依赖计划文件的存在与质量；若计划存在依赖遗漏、验证条件不明确或隐含环境假设，需先与人类伙伴澄清。子代理可用时，应改用 superpowers:subagent-driven-development。关于收费、价格、平台支持范围等具体信息，资料中暂未提供。