Goal
Convertir "inicializa el proyecto" en una unidad de trabajo acotada y verificable: el
esqueleto mínimo que funciona de punta a punta, sin lógica de negocio. El resultado es un único
documento, SPRINT0.md, que leen por igual el TESTER y el DEV.
Esta skill no construye nada. Prepara, propone y se detiene.
Input
TECH-DESIGN.mdyadrs/— obligatorios. Si faltan, detenerse y pedirlos.AGENTS.mdy/oCLAUDE.mddel proyecto — si existen, se leen y luego se actualizan (paso 5).- HUs — no se leen para construir. Solo se consultan para saber a qué historia pertenece cada ADR de historia.
Workflow
-
Leer el Tech Design y todos los ADRs.
-
Clasificar cada ADR en una de tres categorías, con una línea de justificación:
- Transversal — se necesita para que el proyecto exista (stack, estructura, estilo de API, ORM, manejo de estado general). Aplica en el Sprint 0.
- De historia — resuelve una funcionalidad concreta. No aplica en el Sprint 0; se anota a qué HU(s) pertenece.
- Mixto / a discutir — parte es transversal y parte es de historia. Se explica qué parte aplica ahora y se marca para que el humano lo confirme. Pregunta guía: "¿Esto lo necesito para que el proyecto exista, o para una funcionalidad concreta?"
-
Definir el mapa de propiedad de rutas según el stack real del proyecto (no según un stack asumido):
- TESTER — las rutas donde viven las pruebas según la convención del framework de pruebas elegido (y sus fixtures o datos de prueba).
- DEV — el código de la aplicación, su configuración, migraciones y el manifiesto de dependencias.
- Solo LEAD / humano — los archivos del harness:
AGENTS.md,CLAUDE.md, carpetas de skills y de configuración de agentes,SPRINT0.md, contratos. Si una ruta no encaja claramente, se marca como pregunta para el humano.
-
Escribir la Definition of Done del esqueleto. Cada punto debe ser verificable y decir cómo se verifica (prueba o comando). Mínimo:
- la aplicación arranca en local;
- se conecta a sus dependencias principales (ej. base de datos), si los ADRs transversales las incluyen;
- existe un punto de verificación de salud (ej. una ruta o comando de health) con nombre exacto;
- el runner de pruebas está instalado, configurado y se ejecuta;
- respeta los ADRs transversales;
- cero lógica de negocio. Los nombres exactos (rutas, comandos) se escriben en la DoD: son el contrato mínimo que permite a TESTER y DEV trabajar sin verse.
-
Escribir el plan usando
assets/sprint0-template.md: qué crea el DEV, qué crea el TESTER, y qué NO se crea (todo lo que pertenece a ADRs de historia). -
Guardar
SPRINT0.mden la raíz del proyecto y agregar el mapa de propiedad de rutas aAGENTS.md(y aCLAUDE.mdsi también existe), en una sección## Propiedad de rutas. -
Detenerse. Presentar al humano: la clasificación de ADRs, el mapa de rutas, la DoD y el plan, más la lista de preguntas abiertas. No invocar a nadie ni crear archivos de aplicación. Si el humano pide cambios, se ajusta
SPRINT0.mdy se vuelve a presentar.
Constraints
- No se implementa ningún ADR de historia, aunque parezca trivial.
- No se elige un stack que los ADRs no fijan: si falta una decisión, es una pregunta.
- Un punto de la DoD que no se puede verificar no entra en la DoD.
- No se publica nada (ni push a main, ni deploy).